Un surprenant week-end à 65 millions de dollars pour TMNT

J'aimerais quand même savoir ce que les critiques reprochent au film. Dans tout les cas j'irais le voir au moins pour me faire un avis, au mieux pour passer un bon moment en salle.

@Arnaud. C'est aussi une question de gout, d'attente du film en question.

G. I. Joe 1et 2, sans être de bon films, j'ai bien aimé. Green Lantern, pas top mais pas la bouse prédit par les "spécialistes".

A contrario, CA2, j'ai pas vraiment aimé. Je me suis ennuié par moment. Je trouve qu'il manque le petit truc en plus.

A force de faire des projections presse, je me suis aperçut que beaucoup de journaliste et de spécialiste n'ont pas du tout les même attentes que le grand publique. Sans même parler du fait que bon nombre de critique copie/colle le dossier de presse...

Après, je te dirait que je suis bon publique, que j'ai gardé mes yeux de gamins quand je vais au ciné et que je ne prend pas la tête devant un film.

@DarkSerpent : Même quand tu veux voir un film divertissant, un film d'action ou autre blockbuster, y a du bon divertissement et du mauvais. Un film comme G.I. Joe ou Green Lantern, sortis il y a quelques années ce sont des mauvais divertissements, c'est tout. Captain America 2 ou The Dark Knight, sont, pour ma part, de bons divertissements.
Ça me paraît légitime de vouloir aller voir un film où on ne sort pas en râlant ou en ayant perdu son temps, même quand on va voir un blockbuster. Surtout si on aime le genre.

Bon personnellement, je n'irais pas voir Ninja Turtles vu que je ne suis pas un fan de la licence et les bandes annonces ne m'attirent absolument pas. J'irais plutôt essayer Guardians.

Pour le succès de film "pourris", "naze" et autre, il ne faut pas oublier que la grande majorité des spectateurs ne cherchent pas forcement a allez voir le chef d'?uvre de l'année.

Ils cherchent a voir un film sympa, qui les détendras/amuseras/divertiras. Ils ne cherchent pas forcement l'histoire ultime, les meilleurs acteurs de tous les temps.

Faudrait qu'a un moment les gens "de bon" gout se mettent ça dans le crane.

TMNT, je sais pas si c'est un film "tout pourris", ou un film "sympa". Je sais juste que l'histoire de base c'est des tortues ninjas mutantes. Que celui qui arrive a me faire une histoire capable de gagner un Oscar avec une base pareil, qu'il aille bosser à Hollywood.

Intéressant. Si une moyenne ne suffit pas pour analyser des statistiques (chose sur laquelle je suis entièrement d'accord) pourquoi tu cites la moyenne rottentomatoes pour ensuite me dire, qu'en gros, celle des membres de metacritic ne semble pas avoir la moindre valeur? J'aimerais bien une explication (si possible sans m'insulter)

Ps : Va au delà de mon pseudo hein, où vois-tu du troll dans mon 1er message, sérieusement?

Nom d'un ptit bonhomme, je sens que le taux de troll sera élevé pour ce film.

Trololo, je ne m'engagerais pas à parler stat avec toi et me contenterais de faire une remarque aussi simpliste que la tienne: Non, c'est faux, une distribution statisque, ça se décrit pas aussi simplement. Et Lucy (que j'ai même pas vu, donc j'ai pas d'avis dessus) est un succès aussi bien commercial que critique (plus modéré pour le critique mais face à Transformers ou TMNT, ça peut être considéré comme un petit bijou apparemment), c'est juste qu'il y a une contre-hype phénoménal bien décrit par Sullivan parce que c'est Besson.

Jeez, effectivement, j'aime m'exprimer en plus de 3 phrases, mais je te rassure, pour les causes perdues je me lasse très vite.

Et si quand même, pour le sport j'aime bien répondre à 2 ou 3 conneries, de temps en temps, je sais aussi que les longs débats stériles dans les news ça gonfle tout le monde, du coup comme d'habitude, je m'arrête là en citant ce magnifique axiome d'internet: Argumenter avec un troll, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon, peu importe votre stratégie, ils finiront toujours par envoyer balader toutes les pièces et chier sur l'échiquier.

@Sullivan : mea culpa, tes sources étaient bonnes. Je lève mon coude...à ta santé !

@Rokterra : tout ça pour moi ? c'est gentil, un peu hors-sujet., mais gentil...

Rokterra : Non c'est faux. Pour la majorité des critiques pros, c'est de la merde, pour le public, c'est "moyen" vu la note de 4.9 / 10 sur la note membres de metacritic.

En gros, les critiques pro n'ont pas aimé un film produit par Bay, étonnant (on peut faire la même remarque avec le dernier Besson d'ailleurs). Ce n'est pas un chef d'oeuvre (qui attendait que ça en soit un, sérieusement?) mais ce n'est pas une merde non plus, à priori.

Parfois le fait que la rédaction avance des avis négatifs dans les news comme si c'était le ressenti de tout le monde et que ce n'est pas le cas, c'est énervant (mais j'ai pas vu ça depuis assez longtemps, je voyais surtout ça pour Walking Dead, qui recueillait de plus en plus de spectateur et de bonnes critiques et continuaient à être traité comme une série B sur le site). Je n'ai absolument rien contre le fait que les rédacteurs n'aiment pas quelque chose (parce qu'encore une fois, c'est leur site), c'est le fait de le présenter comme une vérité générale qui me pose problème.

Là, la news donne clairement un regard négatif sur le film... Tout simplement parce que pour l'écrasante majorité des gens, il est hyper mauvais. Quand on se récolte un 19% sur rotten tomatoes et un 33 sur metacritic, faut arrêter, c'est que le film est juste naze et que à peu près tout le monde s'accorde à dire que c'est le cas. Y'a rien de péremptoire dans le titre, elle a le ton approprié qu'on recherche sur le site, et si le troll que tu es veut des news bien chiantes comme il faut jeez, toi et tes coudes vous pouvez aller mater BFM TV.

Oui je suis en partie d'accord. Guardians of the Galaxy a l'air énorme et ta critique m'a clairement mis l'eau à la bouche. Mais je ne suis pas sûr qu'à l'heure d'aujourd'hui les Guardians aient une popularité aussi importante que les TMNT, qui ont bercé notre enfance et dont la hype revient à jour assez régulièrement finalement. Les analystes ont du se fier aux réactions des gens sur le net suite à la diffusion des visuels, mais je reste persuadé qu'une majorité de râleurs iront voir le film malgré tout.

Guardians reste un peu une nouveauté pour énormément de gens, surtout ceux qui ne lisent pas de comics, et donc reste une curiosité (ou pas) alors que les Tortues, c'est complètement assuré, sans aucune garantie de qualité on est d'accord. Du moins c'est mon avis ;)

@Alex in the box : Ce n'est pas moi, ce sont le studio et les analystes qui s'attendaient tout simplement à faire moins, ce qui est loin d'être illogique quand tu affrontes la concurrence d'un film comme Guardians of the Galaxy qui puise sa force dans le bouche-à-oreille.

@Jeez : C'est effectivement 4 soirs et trois jours, bien vu. Pour le reste, tu te gardes ce que tu veux sous le coude, c'est toi que ça regarde et que ça intéresse :).

Vous pensiez vraiment qu'un film sur les Tortues Ninjas n'allait pas marcher ?
J'espère que le film sera meilleur que le dernier Transformers, le film qui ramasse le pactole alors que c'est une sombre merde... DOFP avait fait pareil juste avant -_-

Ce qui est surprenant, c'est le caractère péremptoire du titre.
Information prématurée qui devra vraisemblablement être réactualisée sous peu...(je me garde le CQFD sous le coude)
Ensuite "trois soirs et deux jours" : sauf erreur, c'est 4 soirs (avec la séance du jeudi "minuit") et trois jours (vend/sam/dim) non ?